Ya podemos aventurar alguna cosilla sobre este juego de mazmorreo y miniaturas, poco que decir la verdad, su similitud con juegos como el “zombicide black plague” son muy evidentes, aunque tiene algunas diferencias que en algunos casos son acertadas y en otros no tanto.

          Lo mejor que tiene y que destaca sensiblemente sobre el “Black Plague”, es su producción, su calidad es innegable y las minis se me antojan de mejor diseño y detalle,  es un punto a favor del “Village Attacks” . Otra característica positiva es el tiempo de juego, incluso con 5 jugadores es difícil superar la hora y media, en el “Black Plague” (valoración 7.5) esto es algo impensable, 2 o 3 horas no te las quita nadie incluso con 2 jugadores y dependiendo del escenario, otro dato positivo es su argumentación, es muy original que los jugadores representen a los villanos que deben frenar las hordas de campesinos furiosos que quieren destruirlos.

         También comentar que su modo “noche y día” le añade dificultad a la aventura y la sencillez de la mecánica de  “Village Attacks” lo convierte en un juego muy ágil y divertido. Hasta aquí hemos visto lo mejor, ahora lo no tan bueno, como lo poco emocionante de la gestión de dados y lo fácil que resulta pasarse los escenarios difíciles con 4 o 5 jugadores, estas dos características quita mucho picante al juego.

            Es un juego recomendable para 1,2 o 3 jugadores, donde mejora la dificultad sin perder su dinamismo, añadir el modo “noche y día” para conseguir ese picante y esas situaciones agónicas que uno tanto espera en este tipo de juegos se hace indispensable.

            Conclusión, si ya conoces el “Black Plague” (un juego de mayor profundidad y planificación), este juego te dejará algo frió, pero si te adentras por primera vez en las mazmorras del abismo, este juegos “Village Attacks” será sin duda un juego que te cautivará.

                Yo le daría dos notas, un 6 en su modo sencillo, es muy fácil pasar escenarios, y un 6.8 en su modo “noche y día” y siempre que no se juegue con mas de 3 jugadores.

            Un grandioso juego de cartas que roza el sobresaliente. Si buscas un juego de carreras, inmersivo, emocionante, fácil, divertido y tenso hasta el final, este es sin duda tu mejor opción.

        Ha sido todo un descubrimiento, su cuidado manual como si se tratara de una publicación de los años 30 y su sencilla y cuidada mecánica, hace de este juego una autentica joya, independientemente si te gustan las carreras de bici o no, es un juego que engancha nada mas tomar la salida.

                Lo mejor es que puedes crear tu propio Tour de Francia, enlazando 3, 4, 5 o más carreras, la creación del circuito te llevará 5 minutos, emplearas entre 40 y 50 minutos en terminar de jugarlo, por lo que puedes jugar varias carreras el mismo día o en días distintos y te aseguro que la diversión aumenta expontencialmente.

                Por si esto no fuera suficiente tienes una aplicación para el móvil, donde puedes ir apuntando los resultados de tus carreras, a demás del ganador de Tour nos dará también la puntuación por equipos.

               Aunque posee un factor de suerte importante, la astucia será tu principal arma, jugar tus cartas mas bajas para intentar engancharte a la rueda de tus rivales o esperar la montaña para romper la disciplina de pelotón es todo un reto.

                Juego de 7,9 notable alto, no obstante el numero de jugadores 4 me parece escaso y la calidad de las miniaturas se me antojan muy frágiles.

                   Admito que son juegos de mecánicas muy distintas, pero ambos guardan muchas similitudes en cuanto a sensaciones y grado artístico.       

             Se trata de dos juegos familiares de muy fácil asimilación, de 2 a 4 jugadores y con la misma duración, una hora escasa, en ambos el tablero personal de cada jugador se desarrolla de forma vertical, tienen algo novedoso y las historias están muy bien implementadas en cada juego. Hasta aquí los parecidos, ahora las diferencias.

En “Otys” después de un cataclismo climático, la tierra queda  anegada en su totalidad y debemos buscar los recursos necesarios en lo profundo de los océanos con el objeto de completar las exigencias de la superficie, para ello contamos con un grupo de buzos cada uno con una función y gestionandolos adecuadamente conseguiremos ser los primeros en completar los objetivos.

        En “Cosmogenesis” jugaremos hacer “Dios” y crearemos nuestro propio sistema solar siguiendo los parámetros que nosotros mismos nos impongamos o los que nos dejen escoger. Básicamente en cada turno tendremos únicamente cuatro acciones y no podemos repetir ninguna, el orden en que escojamos hacer estas acciones es donde se concentra la estrategia de este sencillo juego.

               Ambos juegos son visualmente muy atractivo,  el “Otys” tiene mas calidad en sus componentes y apartado gráfico, si bien en jugadores experimentados se podría generar algo de análisis parálisis. En cambio en “Cosmogenesis” destaca su fluidez, su mayor interacción y lo impresionante que es estar creando tu propio sistema solar.

                 Los dos no pasan de buenos juegos, “Otys” esta mejor clasificado en la bgg pero a mi me gusta mas “Cosmogenesis”, por las razones ya expresadas les daría una nota entre  6,7 y 6,8.

           Juegos muy similares en la mecánica, en el “Azul” debemos completar un panel (pared) cumpliendo unos requisitos de diseño, mediante la elección de un grupo de losetas de cerámica.

                  En “Sagrada” completaremos una vidriera añadiendo dados de colores siguiendo  un patrón previamente establecido.

             Ambos juegos son de una duración aproximada de 30 a 45 minutos y visualmente bastante atractivos, muy fáciles de explicar. La mejor y mas grande diferencia esta en la elección de las fichas de cerámicas (Azul) o de dados (Sagrada) que formarán nuestro panel. En “Azul” la elección de fichas es fundamental a la hora de desarrollar una estrategia, con una interacción brutal, en cambio en “Sagrada” con menos interacción, el turno es mas azaroso y adaptable si utilizamos correctamente las cartas disponibles para realizar cambios en nuestra configuración, pagando naturalmente un coste en puntos de victoria.

             “Azul” es un juego mucho mas estratégico y exigente, sin dejar de ser un juego para todos los públicos, su producción es bastante mejor, con unos componentes de muy buena calidad y diseño, una delicia de juego, convence a cualquier jugador sin importar su nivel.

                  “Sagrada” es un juego mas familiar y también mas fácil de asimilar, los paneles troquelado de cada jugador me parecen un detalle de calidad que debería ser una característica implementada en muchos juegos de mayor reconocimiento, la calidad de los dados es bastante normal, colores algo apagados para mi gusto si lo que queremos representar es el brillo y la luz con las que lucen las clásicas vidrieras.

        Resumiendo, mi nota para “Azul” es de 7,6 y para el “Sagrada” 7.0

           Ambos juegos ocupan puestos altos en la “bgg”, una lastima que el Sagrada no tenga versión en español, si bien son pocas las cartas y de poco texto, fáciles de interpretar por las imágenes.

              Saqueadores del mar del norte está ambientado en el apogeo de la Era Vikinga. Como guerreros vikingos, los jugadores intentan impresionar al cacique de nuestro asentamiento, saqueando localizaciones desprevenidas y robando su botín. Los jugadores necesitarán reunir  provisiones y reclutar un buen puñado de vikingos para viajar al norte y saquear oro, hierro y ganado. Hay gloria en la batalla, incluso si algún vikingo cae a manos de Valkiria. ¡¡¡¡Así que reúne a tus guerreros, es hora de saquear…!!!!.

            Aunque el tema induce a pensar que estamos ante un juego violento, nada mas lejos de la realidad, se trata de un juego familiar, divertido, amable en su estrategia y emocionante, con una buena dosis de interacción, donde debes planificar bien tus dos únicas acciones para ser el primero en conseguir los objetivos que te habías marcado, pero no será todo tan fácil, los vikingos en tu mano tienen dos habilidades, una para el saqueo y la otra para  retrasar los planes de tus rivales, pero no puedes escoger las dos, así que elige bien.

         El objetivo principal es saquear, olvídate de las ofrendas a no ser que te sobre botín y no ataques lugares que contenga Valkiria hasta el final del juego o te quedarás sin tripulación para saquear los lugares que mas puntos de fama ofrecen.

                       Conclusión, mi nota es de 7.4, un juego muy fácil de explicar y de jugar,  acto para iniciados en juegos de recursos y colocación de trabajadores, a pesar de que visto en mesa pinta espeso es un juego de lo mas sencillo, las ilustraciones son muy épicas y están muy logradas y su precio esta bastante ajustado para lo que ofrece,  muy recomendable.

               En Riverboat cada jugador ejercerá como dueño de una granja del siglo XIX situada en la ribera del río Mississippi. Deberán organizar a sus trabajadores para asegurarse de que los campos se distribuyen adecuadamente, al objeto de obtener abundantes cosechas que nos permitan cargar los barcos que nos aporten mejores ventajas y de esta manera convertirnos en el mejor granjero al norte de la ciudad de Orleans.

           Juego familiar, sencillo rápido y altamente recomendable para iniciados en el genero de gestión de recursos. Un juego con una mecánica muy similar a la de “Puerto Rico” uno de los grandes referentes de este genero, si bien Puerto Rico es mucho mas profundo y estratégico.

               Riverboat, transcurre con una exquisita fluidez y con escasos entre turnos, solo tenemos 5 acciones a lo largo de las 4 rondas del juego y todas ellas muy sencillas que se explican extraordinariamente bien en las losetas de acción, en los paneles del juego y en el tablero de jugador. Un manual sencillo y bien estructurado, aunque alguna norma debería estar mas desarrollada para no dejar  dudas que debes vislumbrar por sentido común. Se explica en 15 minutos y se juega en 1 hora.

                     A dos jugadores funciona bien pero el juego pierde, puesto que tienes abundancia de todo y no sufres en los turnos, a tres esta bastante bien, pero a cuatro es lo mas recomendable, esto se debe a que en la última ronda es crucial no ser el último en alguna de las 5 acciones o la escasez de opciones te pasará factura en la puntuación final, importante tener siempre alguna moneda con las que pagar para acomodar las acciones a nuestras necesidades.

                 Mi conclusión es que es un juego muy recomendable y sin ser un juegazo cumple con creces cualquier exigencia, divertido, emocionante, familiar, con estrategia y fácil, si bien a mi gusto carece de inmersión, por que ni hay rió, ni la ciudad de Orleans, ni cosecha, ni na, por lo que no entra bien por los ojos, tal vez este sea el motivo del que no esté entre los 1.000 primeros de la bgg.

                No se merece menos de un 7.35, incluso los amantes de Puerto Rico lo encontrarán un juego mas que agradable.